|
|
Content d'être un gars
|
|
Mardi, le 29 avril 2008
|
|
.png)
C’est une jeune fille d’aujourd’hui c'est-à-dire à peu près un jeune homme d’hier.
Il y a des brassières qu'on regrette qu'elles aient été flambées
Duos habet et bene pendentes
Le Secret de l'égocentrisme et de l'ignorance
Le livre Le Secret est sans doute devenu la Bible de notre ère centrée sur l'individu. Dans une centaine d'années, quand les sociologues voudront présenter à leurs élèves un portrait plus vrai que vrai de notre société, ils leur suggéreront de lire ce livre, emblème de notre temps où le Moi est érigé en veau d'or moderne et où l'inculture est une vertu.
Toutes les pages de ce bouquin, en effet, transpirent l'égocentrisme et suintent l'ignorance. L'auteur se noie dans son moi putride et voudrait que le lecteur l'accompagne dans cette plongée vertigineuse. Ce dernier, comble de malheur, ne demande que cela!
La bonne fortune de Rhonda Byrne réside dans cette soif de ses semblables pour toutes ces nouvelles recettes miracles qui pourraient les rendent moins prisonniers d'eux-mêmes, de leurs rêves d'un bonheur illusoire. Ce qu'ils ignorent c'est que les mots de Byrne sont empoisonnés et, par conséquent, mortels. Ils tuent l'humanité ! Non seulement ils tuent l'humanité mais ils engraissent l'animalité en eux ! Ils deviennent des bêtes prêtes à égorger tous ceux qui sont assez fous pour se mettre en travers de leurs rêves.
N'est-ce pas là le juste portrait de notre société ? Ou plutôt n'est-ce pas là le portrait de la société dessinée par les fabricants de nouveaux besoins à la chaîne ? « Comblez tous vos besoins maintenant et vous atteindrez la félicité éternelle », nous promettent-ils sans sourciller.
Tels de joyeux troupeaux de moutons sous perfusion d'antidépresseurs, les victimes de Rhonda Byrne lui ont gaiement donné leurs oboles, croyant recevoir en retour les clefs de leur Bonheur. Au lieu de quoi, ils n'ont reçu que du vent. Le vent froid et glacial du coeur pétrifié de l'auteur. Car comment croire un seul instant que Byrne ait voulu leur faire partager sa mine d'or ? Comment croire qu'elle ait eu un geste de compassion envers ses futurs lecteurs ? Byrne, au contraire, tel un vampire assoiffé, a bien ciblé ses victimes et les a vidées de tout leur sang.
• • •
Le livre de Jean-Charles Condo et Natacha Condo-Dinucci (Enquête sur Le Secret (ISBN: 978-2-923543-03-1)) est l'antidote au venin transmis par Le Secret. Le lire ne vous a pas rendu plus riche, mais il vous a donné une connaissance inestimable car elle conduit à un bonheur éclairé et empathique. La Science, l'Art, la Philosophie, la Transcendance sont les marches de l'escalier qui mène au dépassement de soi et nous conduit vers notre Frère et notre Soeur qui, dans la nuit de l'ignorance, croient avoir trouvé un abri mais qui, en fait, sont tombés dans le filet de l'oiseleur.
Le Bonheur, c'est l'autre ! Quiconque vous dira le contraire est un faussaire et un fossoyeur de l'âme !
Yves Casgrain
Consultant en mouvements sectaires
Font-y assez pitié calice!
La police ne prend pas au sérieux la violence conjugale, estiment des associations
by Alexander (Sandy) Apr 25 2008
1:56 PMIt's been a long, long time so my probability calc'ns may be wrong. But, I'll stick my neck out just to lubricate the discussion:
1. Assume women vulnerable to sexual assault for about 60 yrs of their life -- from 15 to 75 yrs of age.
2. 8% incidence over 5 yrs averages out to about 1 in 60 chance of any individual women being assaulted in any given year. Or a 59 in 60 chance of NOT being assaulted.
3. Probability of any given woman never being assaulted during her 60 years of vulnerability is 59/60 multiplied by itself 60 times: i.e. about 36%. (Assumes the likelihood of being assaulted once does not affect your likelihood of being assaulted again.)
4. Therefore, the probability of any given woman being assaulted at least once during her 60 year vulnerability period is about 64% (100% - 36%). i.e. Almost 2 of every 3 women suffers a sexual assault in their lifetime.
5. If my calcul'ns are approx'ly correct, I suspect that one or more of the following is true:
a. The definition of "sexual assault" includes pillow fights, verbal insults, anti-feminist jokes, refusal to dry the dishes, etc.
b. The 8% incidence over 5 years is highly inaccurate.
c. I haven't a foggy, freaking clue about the violence women face. Nor do any of the women I know either.
Assuming my approach was correct, the period of vulnerability would have to be reduced to just below 25 years -- say ages 20 to 45 -- in order for the 8% incidence over 5 yrs to correspond to about 1 in 3 "lifetime" chance of being sexually assaulted. Obviously, the rates of assault could vary with women's ages. Everything above is based on averages over the vulnerable group.
by Swannie52 Apr 26 2008
5:54 PM
What is the use of looking for
the truth in statistics and calculations in terms of the statement by the ministerre québécois de la Condition féminine?It seems to me to be pretty much a senseless exercise seeing as though these propagandists and proponents for the "shelter industry" and their supporters habitually pull statistics 'out of the air' in the hope that a gullible public will believe them.
Sadly the rank and file public often do because they think someone has done proper homework and that the figures-seeing as though they are in print-'must be true'. The reality is though that these are almost unvariably made up and manipulated to advance the cause which is largely based on getting the government to release more and more money to fund the 'domestic violence' groups who rely heavily on it to employ the thousands of workers who make a living off the myth. And the money flows and flows uncorroborated and unchecked.
We who recognize the game the radical feminist left are playing know full well that its nothing more than throwing more bilge into the sinking ship to keep it afloat.
Rendez-vous à l'évidence: ça ne sera jamais assez
Organismes régionaux de soutien à l'entrepreneuriat féminin
Lettre ouverte
L'après-rupture
Ateliers pour les liens père-enfants, Inc.26 avril 2008
Bonjour Mme ElKouri,
Dans votre article intitulé "Un message grossier de l'ADQ", il aurait été intéressant que vous abordiez le problème à sa racine: pourquoi les Québécoises préfèrent tuer leur progéniture (+/- 40 000 avortement/an) au lieu de donner la vie et assurer ainsi la reproduction de l'espèce sans avoir besoin d'importer des immigrants en grand nombre? De plus, il y a pas moins de 12 000 avocats qui pratiquent en droit familial dans cette province. Et le taux effrayant de divorce nous confirme que ce puissant lobby ne manque pas de clientèle.
La famille Québécoise est mal en point. Pourquoi taire ce problème?
Que dire de la présente campagne visant à salir l'image des hommes du Québec, les assimilant à des violeurs en puissance? Une femme sur 3, ce n'est pas rien! Or, tout observateur informé de la situation sait d'emblée qu'il s'agit d'un grossier mensonge. Quel est le but de la manœuvre? Qui a intérêt à exacerber ainsi la guerre des sexes?
Dans un tel contexte où la misandrie fait office de religion d'État, il n'y a rien d'étonnant à ce que les hommes refusent de signer le contrat de dupe. Voilà le résultat concret de 30 ans de féminisme revanchard. Cette réalité dérange les adeptes de cette idéologie nihiliste qui mine les fondements même de la société.
Un jour, il faudra avoir le courage de parler des vrais affaires. Prenez le temps de lire les excellentes chroniques de Mme Barbara Kay publiées dans le National Post. Vous y trouverez une source inépuisable de sujet que nos frileux journalistes n'osent aborder, pour le moment du moins...
Aurez-vous l'audace de briser l'omerta?
Une chance qu'on y a échappé. On serait pris avec une féminocratie aujourd'hui.
Les soucoupes volantes sont parmi nous.
Il y en même une sous ma tasse.Une lettre ouverte a été adressée au Chef de l’Etat pour une étude des OVNI.
Le gaz
L'essence
La gazoline
Le carburant
L'éther de pétrole
L'extrait d'huile de roche
Cinema sex act mother sentenced
CBC News investigation: The report that led to the charges against Toronto's finest
C'est la faute au Bossa Nova
Locution latine
Uti, non abuti
User mais ne pas abuser