C'est quoi le problème?

 

NO, I WILL NOT COMPLY! PERIOD

 

Faire la lumière sur les subventions accordées

 

We're still ignoring abused straight men

 

Le style c’est l’oubli de tous les styles.

 

 

Georges Descombres

 

On est-y assez des écoeurantes nous autres les musulmanes

Plus de 40 Irakiennes tuées pour "violation des règles islamiques" cette année

 

Monsieur Yves Lessard
député du Bloc Québécois
Chambly-Borduas

Comme citoyen, pédagogue, père de trois enfants, j'estime qu'il est de la plus haute importance que vous donniez votre appui à la motion ci-jointe. Il y va de l'intérêt de tous les enfants canadiens...

Veuillez accepter, monsieur, l'expression de mes meilleurs sentiments

 Jean-Pierre Gagnon
Directeur de recherche
L'APRÈS-RUPTURE
ATELIERS LIENS-PÈRES-ENFANTS inc
Point d'aide Beloeil
tél:  450-464-9095 

Maurice Vellacott, MP
Saskatoon-Wanuskewin

Vellacott introduces Private Member’s Motion to promote equal parenting

For Immediate Release
April 17, 2008

OTTAWA – Conservative MP Maurice Vellacott (Saskatoon-Wanuskewin) this week introduced a Private Member’s Motion that notes the importance of the participation of both parents in the raising of their children, even in the case of marital breakdown, in all cases except those of abuse and neglect.

A 1998 Canadian Special Joint House-Senate Committee on Child Custody and Access produced a report entitled “For The Sake of the Children.” This report had important recommendations on equal parenting. Vellacott's motion again raises the importance of these recommendations.

“More equity needs to be brought into the way Canadian courts decide on custodial and access questions,” said Vellacott. “The changes that my motion would encourage are in the best interests of children.”

This motion reads as follows:

M-483 — April 11, 2008 — Mr. Vellacott (Saskatoon—Wanuskewin) — That, in the opinion of the House, the government should propose amendments to the Divorce Act so that law and practice ensure due process protection of rights and equality of parents, and to ensure that children benefit from equal parenting from both their mother and their father, after separation or divorce.

M-483 — 11 avril 2008 — M. Vellacott (Saskatoon—Wanuskewin) — Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement devrait modifier la Loi sur le divorce pour que le droit et l’usage assurent la protection des droits et de l’égalité des parents par l’application régulière de la loi et pour que les enfants jouissent de l’égalité des responsabilités de la mère et du père après une séparation ou un divorce.

 

BLONDES DONT HAVE MORE FUN!

 

Parental Alienation
Awareness Organization

 

5,7 M $ pour des projets contre la violence faite aux femmes

Écoutez la chanson thème de la campagne

 

Employees Expose FOX NEWS' Distortions

 

Seule ma croyance est la bonne; les autres doivent être interdites

 

Chers amis.

Comme j'aurais aimé être avec vous ce soir

Je crois que nous avons tant de choses a nous dire mais surtout... tant de choses a faire.

J'ai beaucoup réfléchi depuis la dernière élection provinciale sur le genre de société que le Québec est devenu. Je ne sais pas si vous êtes comme moi mais souviens je me sens probablement comme pouvait se sentir une suffragette au début du 20e siècle. On nous isole, on nous fait passer pour des monstres, pour de dangereux extrémistes, on vous fait des menaces a peine voilées, on vous demande, que dis-je, on vous ordonne d'avoir le "bon ton".

On vous fait sentir que vos revendications comme celles des suffragettes sont complètement farfelues, on tente de vous disqualifier de l'arène familiale, publique ou politique. En effet, une femme qui revendiquait le droit de vote et sa place dans la société au début du 20e siècle ne pouvait être qu'une mauvaise mère.

Vous voyez le parallèle?

Un père qui revendique sa place au début du 21e sicle ne peut être qu'un mauvais père.

Au moins au début du 20e siècle quand on disait aux femmes que leur place était dans la cuisine ça leur faisait toujours bien une place ou aller, mais aujourd'hui ou est la place des hommes et des pères qui s'assument? Au guichet? En prison?

Lorsque nos enfants regarderont notre Époque avec du recul dans peut être 40 ou 50 ans. Ils ne pourront que rire des dinosaures et des comportements qui sont pourtant considérés comme normaux maintenant comme nous regardons avec un certain sourire les comportements ridicules du genre humain envers les femmes qui voulaient s'épanouir il y a 100 ans.

En 1905, Christabel et Annie Kenney furent arrêtées pour avoir crié des slogans en faveur du vote féminin lors d'une réunion politique du Parti Libéral Britannique. Elles choisirent l'incarcération au lieu de payer une amende. Ce fut le début d'une suite d'arrestations suscitant la sympathie du public pour les suffragettes. Celles-ci se mirent à brûler des institutions symboles de la suprématie masculine qu'elles combattaient : une Église ou un terrain de golf réservé aux hommes par exemple. Des grèves de la faim suivirent dans les prisons.

La police tenta de les obliger à manger, mais cela ne les a pas arrêté. Le gouvernement répondit sans succès avec la loi dite « Chat et Souris ». Quand une gréviste Était trop faible, elle Était relâchée puis réincarcérée une fois sa vie hors de danger.

Les suffragettes eurent ce qu'elles considérèrent comme leur première martyre en 1913 quand Emily Davison fut mortellement blessée en tentant d'arrêter le cheval du roi Édouard VII, qui participait à un derby.

Ça s'appelait attirer l'attention.

Autre temps autre moeurs, aujourd'hui on s'habille en super héros et on doit monter sur les ponts pour avoir le même effet...

Nous devons apprendre de ces femmes du début des années 1900 et la plus grande leçon que nous pouvons en tirer c'est que seuls nous n'y arriverons pas.

C'est pourquoi je suis si heureux de constater que Lise et sa gang de l'Association des nouvelles conjointes sont avec nous non seulement comme compagnes de vie mais aussi comme compagnes de combat. Parce que c'est avec elles que nous allons démontrer l'incroyable sexisme des lois, c'est avec elles que nous allons démontrer notre attachement a la famille et a nos enfants.

Non, nous n'avons pas a nous excuser d'Être des hommes et même si pour moi la dernière campagne électorale a été très dure, je combattrai toute ma vie les inepties comme celles de la ministre Courchesne qui déclarait il n y a pas si longtemps que « Soulever la question des hommes dans une perspective d'égalité peut faire sourciller, d'autant plus qu'au Québec et ailleurs dans le monde, des groupes d'hommes accusent les féministes de plusieurs des maux sociaux et réclament l'attention des pouvoirs publics et des médias. Il faut rester vigilantes face à des discours qui pourraient masquer une volonté de maintenir des inégalités ou des pouvoirs et privilèges associés à une autre époque.»

Madame la Ministre, si cet énoncé résume votre pensée, nous avons, je crois, collectivement de sérieuses questions à nous poser sur votre lecture de la réalité. Vous est-il venu à l’esprit, madame la ministre, que des « groupes d’hommes » existent parce que des situations extrêmement perverses affligent les hommes présentement. Si, Madame la ministre il est pour vous normal qu’en cas de divorce, seulement le père doit justifier ses capacités parentales alors que toute la latitude est donnée à la mère même incompétente il y a un doute à avoir.

Si pour vous, Mme la Ministre, il est normal qu’en cas de rupture d’un couple, dans plus de 80% des cas, c’est la femme qui obtient la garde des enfants, il y a un doute à avoir.

Qu’une chance égale soit donnée à tous et à toutes peu importe couleur, sexe, religion, orientation c’est très bien et même souhaitable, mais il faut maintenant constater qu’une nette discrimination s'est installée ces dernières années au détriment des hommes dans tous les domaines et il est temps que cette bouffonnerie cesse, il y va de la paix sociale.

En tant qu’homme je n’ai pas à m’excuser d’exister Madame.

En tant qu’homme, je ne suis pas un Marc Lépine en puissance Madame.

En tant qu’homme je n’ai pas a porter la croix de la violence faite aux femmes pas plus que je ne demande aux femmes de porter celle de la violence que certaines font subir aux hommes, Madame.

En tant qu’homme je ne suis pas pire ou meilleur parent qu’une femme, juste la moitié et ce sera assez, Madame.

De faire valoir nos droits ne fait pas de nous des anti-femme Madame la ministre et je vous invite à la plus grande prudence dans vos propos, car je ne reproduirai pas ici la totalité de vos propos incendiaires appelant à la vigilance au sujet de « groupes d’hommes », mais si l’égalité fait réellement partie de vos priorités, je vous invite a appliquer le même jugement lorsqu’il s’agit de femmes ou de « groupes de femmes » pour vous paraphraser

En effet que diriez-vous si un groupe d’hommes se proposait de faire du « female bashing » comme le font au sujet des hommes des dizaines de groupes de femmes sur Internet ? Que feriez-vous Madame la Ministre si c’était les jeunes filles qui avaient un taux de décrochage scolaire aussi alarmant que celui des garçons actuellement ?

Vous êtes-vous rendu compte madame la ministre qu’il est même perçu comme un crime de lèse-féminisme de s’interroger sur les problèmes académiques des garçons. Eh oui, selon Michèle Asselin présidente de la Fédération des femmes du QuÉbec ce serait une « charge contre le féminisme » que de remettre en question certains modèles Établis comme vérité absolue dans notre monde scolaire.

Eh bien la madame la ministre, je suis désolé, mais ça va faire le niaisage, vous n’aimeriez sûrement pas qu’on s’adresse à vous comme à une personne qui a obtenu son poste par discrimination en faveur des femmes, j’ose espérer que vous y êtes par compétence alors je vous prierais à l’avenir de tenir compte de la réalité masculine avec l’égarement moins de condescendance et un peu plus de sens commun.

Défendre des hommes n’est pas une négation des acquis des femmes. Il serait sympathique que notre ministre ait autant d’égard à défendre les pères qu’à défendre les mères. L’égalité tant recherchée fonctionne des deux bords. Et jamais, et je le répète, jamais, je ne m’excuserai d’exister madame, il en est de même pour des centaines de milliers d’hommes et de papas au Québec.

En terminant, sur une note positive, je remercie Madame la Ministre de contribuer si activement à la compréhension d’un mot encore trop souvent tabou au Québec... le mot misandrie.

Merci a vous tous et surtout.. a vous toutes de partager cette noble cause
Jean-François Plante

 

 

La chasse au péché

 

Le nouveau Refus Global

 

Il était une foi

 

Sans foi ni valeurs

 

Crocodile Attacks Bungee Jumper

 

L'école pop psycho

 

Pregnant woman tells court she punched herself

Noellee Mowatt says allegations of abuse were made to teach boyfriend a lesson

 

 

To "teach Him a lesson"? See how she did that with complete impunity? And what happens to the hapless man now? Who will compensate him for all he has endured?  All the pity and focus was on her as they kept her in jail to ENSURE that she continued the mischief and tried to force her to commit perjury. And notice the police and court complicity in all of this! They were prepared-and DID go all out to turn a man into a criminal when all he seemingly did was be lazy. What about HIM? What about all the men in jail now? What about the children they have lost in family court? What about their property lost? And their jobs?

 

So are we surprised? This happens to dozens of men a day all over Canada. Hardly a man I know didn't know exactly what was going on with this case. It was the same old story of an "unfounded" allegation which always gets a man arrested and consequently ruined for life. And no-one ever gets charged for perpetrating this deceit, perjury and criminal mischief. "Mischief" under the criminal code has a sentence of 2 years in jail attached to a conviction. Canadian jails are filled with innocent men because of women like this. if more false accusers went to jail as the law demands we would have less of this. And of course there would be less money going to the "shelter" industry as well. And Lord above we might even have some equality in law for a change.

 

if this is not an indicator to the media and our parliamentary representatives that a massive fraud is being perpetrated on the innocent then I don't know what is. How many more innocent men must suffer as a result of these outrages before someone actually does something about it. And Ontario-and the federals too-wants to eventually bring in a bill which will see a charged man-not just a convicted man-lose his house and property in 24 hours if an allegation is launched against him. Can you believe it? You had better believe it. Look up Bill 117 in Ontario is all about and then take a close look at what the Liberal Women's Caucus under Belinda Stronach are cooking up with their disgusting "Pink Book". Who will stop this madness? The only answer to my mind is to JAIL THE LIARS AND THOSE WHO URGE AND COERCE THEM TO COMMIT MISCHIEF AND PERJURY. Jail. Every time. No excuses.

 

 

Paper closes amid Putin rumours

 

Locution latine

Aut Cæsar, aut nihil 

Empereur ou rien !
(devise de César Borgia)