|
|
Content d'être un gars
|
|
Mercredi, le 19 mars 2008
|
|
Un pompier, une femme intelligente et le Père Noël sont invités chez un ami commun.
Ils arrivent ensemble, montent dans l'ascenseur, appuient sur le huit.
L'ascenseur monte et s'arrête au 3ème, un chien monte et l'ascenseur repart. Arrivés au 8ème le chien est mort. Snif. Qui est l'auteur de l'abominable crime?Réponse : le pompier! Et pourquoi me direz vous?
Euh ??..vous croyez encore au Père-Noël et à la femme intelligente ?
On raconte que les imbéciles sont tenus de porte un chapeau ridicule pour que le service d'hygiène les distingue des ordures. Ce sont les ordures qui l'ont demandé. Ça leur évite les mauvaises fréquentations.
15 ans après le geste terroriste de l’École Polytechnique, la violence sexiste continue...
.jpg)
Demandez à Superféministe d'animer vos soirées
Madame pas d'allure
Que faisait Superféministe pendant tout ce temps?
Même pas foutue d'acheter du papier-cul.Femme assise sur les toilettes pendant 2 ans
L'inculpation du conjoint recommandée
corrida
Deux ans de prison
Je ne suis pas folle vous savez
20 ANS de PARITE : BILAN.
Dans mon étude « D’Egale à égal » (Condition Féminine Québec ), on distinguait des tendances, à travers des pourcentages. Il était clair que l’évolution féministe tournait le dos à l’objectif officiel de parité : Majorité de sans diplômes chez les garçons / de sur-diplômées chez les filles + féminisation croissante des métiers déjà très féminisés !
Ce fut avec joie que je découvris sur le site :
Travail-solidarité.gouv.fr le rapport intitulé :
« 1982 / 2002 :20 ans d’évolution des métiers » avec statistiques genrées concernant l’ensemble de la population active française sur 20 ans .
Mon étude ne prétend pas être parfaite ni exhaustive. J’espère seulement ouvrir une voie nouvelle que d’autres amélioreront. Mais mes conclusions sont formelles :
Les systèmes socio-économiques qui ont permis les 30 Glorieuses ont déjà disparu.
Un nouvel ordre socio-économique féministe est déjà largement en place et le calvaire des pères divorcés n’est qu’une de ses conséquences, sans doute pas la pire !
Méthodes d’analyse :
L’étude détaillée des métiers majoritairement masculins ou féminins fait apparaître 2 mondes. D’un côté, le monde masculin de l’outil, de la production, de l’autre, le féminin, celui du stylo, de la gestion et de l’entretien : les Services.
Sur une liste de 73 métiers, j’ai donc sélectionné :
Emplois de production : agriculteurs,maraîchers, marins-pêcheurs, ouvriers ou techniciens industriels, mais aussi bouchers, boulangers, cuisiniers…(qui élaborent des produits) ou artisans.
Emplois de Services : les gestionnaires ( fonctionnaires, employés…),services à la personne ( coiffeurs, Assistantes maternelles, aides soignantes…) services aux entreprises (Techniciens de Banque-assurance, secrétaires…) mais aussi agents des transports, du tourisme, de l’action sociale… ou Armée, police et pompiers.
Puis je les ai classés par salaires moyens, des plus bas aux plus hauts.J’ai décidé alors de créer un 3ième monde qui s’apparente aux services, mais à un bon niveau de salaire : celui des cadres, dirigeants, professions libérales, ingénieurs, informaticiens chercheurs, enseignants ou infirmières, à la fois producteurs et gestionnaires.
Enfin, j’ai totalisé les femmes et les hommes dans chaque branche.
Principales évolutions :
Il apparaît alors une effarante ségrégation sexuée des emplois.
En 2002, le monde productif regroupe 8,3 millions de personnes dont 83,3 % d’hommes ; et le monde des services 10,7 millions dont 68,4 % de femmes. Plus étonnant encore, l’évolution tourne le dos à la Parité !
En 1982, le productif comptait 80,3 % d’hommes et les services 66 % de femmes : la ségrégation augmente !!!
Dernier constat :
En 1982, le productif comptait 8,1 millions d’hommes et près de 2 millions de femmes. En 2002, c’est 6,9 millions d’H et 1,4 millions de F. En 20 ans, les hommes ont perdu 1,2 millions d’emplois et les femmes environ 600 000.
Dans le même temps, les services ont gagné 2,4 millions d’emplois : 1,8 pour les F et 600 000 pour les H. Les services ont donc gagné 24,2 % d’emplois, dont les ¾ pour les femmes.
Comparons. En 20 ans, la population française de la métropole a cru de 9,8 % .
Pour résister à la concurrence des pays émergeants, on a massivement supprimés des postes et rationalisé la production.
Par contre, on a massivement créé des postes non-productifs destinés aux femmes !
Est-ce une bonne politique économique ?
Dans un premier temps, cela résorbe le chômage. Mais, au final, le prix des services retentit forcément sur le prix des produits (ne serait-ce qu’à travers les impôts et les charges sociales ) et les rend non compétitifs ! Il faut à nouveau rationaliser la production… et le cercle vicieux s’installe… et continue toujours !
Quel a été le point de départ de cet engrenage infernal ? La concurrence des pays émergeants ? Ou la mise en place d’une économie féministe ?
Pourquoi une telle politique ?
Par idéologie féministe !
Pour réaliser « la libération » des femmes préconisée par le féminisme, il est nécessaire qu’elles acquièrent leur indépendance économique par le travail. Seulement, la plupart des femmes ne veulent pas quitter le confort, même relatif, de leur foyer pour se « réaliser » comme ouvrière à la chaîne ! Elles préfèrent un emploi de bureau ou d’enseignante, si possible à temps partiel, qui leur donne une position privilégiée au foyer et l’indépendance financière.
2 preuves :
1) pénétration différenciée des femmes dans les métiers masculins selon le niveau :
ouvriers non qualifiés : 1982 : 70, 5 % d’H / 2002 : 72,5 % d’H (- 2% de F)
ouvriers qualifiés 1982 : 91,7 % d’H / 2002 : 89,5 % d’H (+2,2 % de F )
Techniciens de production : 1982 : 92,9 % d’H / 2002 : 88,2 % d’H ( + 4,5 % de F )
Donc elles désertent les bas métiers d’hommes et investissent les meilleurs. C’est encore plus évident au niveau des cadres ou dans les métiers déjà très féminisés. exemple
Techniciens de gestion (Banques, Assurances …) 1982 : 59,6 % de F / 2002 : 67 % de F ( + 7,6 % de F )
Donc , elles choisissent en priorité des emplois de gestion dans les services ou l’industrie, renforçant ainsi la ségrégation sexuée ( ensuite reprochée aux hommes !) ce qui en définitive aboutit à l’exclusion des hommes (perte de 15 000 emplois d’hommes techniciens de gestion en 20 ans )
2) étonnante résistance de la ségrégation des tâches ménagères :
En 20 ans, à part un plus fort investissement des pères vis à vis des enfants, la répartition est restée quasi inchangée.
En particulier, les hommes effectuent en moyenne 2h de travail professionnel de plus que les femmes/ semaine et les femmes 2h de plus de travaux ménagers.
Pourquoi les Politiques adhèrent-ils au féminisme ?
J’ai comparé l’évolution des emplois avec celle de la population française en Métropole.
En 1982, la France comptait 54 296 000 habitants et 59 659 000 en 2002.(soit 9,8 % de +)
Dans le même temps, le nombre de femmes a augmenté de 10,3 % et les hommes de 8,5 %.
En 2002, il y avait 1,7 millions de femmes de plus que d’hommes (c’était 1,3 million en 1982 ) et ce chiffre croit depuis 1973. En 2002, 54 % du corps électoral était féminin et l’écart augmente !
On comprend mieux l’intérêt des hommes politiques pour le féminisme… et l’intérêt du féminisme pour sauvegarder cet écart à coup de campagnes de prévention pour la santé des femmes ( cancer du sein / rien pour la prostate !)
D’autre part les lois sur la contraception et l’avortement, ont fait des femmes les véritables « cheffes de famille »
Soyons clairs ! Les femmes, dans notre société, sont en position d’exercer un véritable chantage à la (non) reproduction !
De plus, le féminisme leur a donné un pouvoir économique prépondérant.
Les femmes sont à l’origine de 80% des dépenses dans un couple et elles influencent 90 % des achats du couple !
Merrill Lynch a créé un indice des prix à la consommation spécial pour les femmes . Il a été supérieur à celui des hommes ces 10 dernières années !
Comment un Politique (homme ou femme ), pourrait-il résister aux diktats féministes ?
Voilà pourquoi l’idéologie féministe a remplacé toute rationalité socio-économique !
C'est occupé
Le compagnon de la femme restée assise sur ses toilettes pourrait être inculpé
Novlangue
LE CONSEIL DU STATUT DE LA FEMME ACCUEILLE FAVORABLEMENT LES MESURES EN FAVEUR DE L'AUTONOMIE ÉCONOMIQUE DES FEMMES
Québec, le 13 mars 2008 - Le Conseil du statut de la femme accueille favorablement les mesures du budget 2008-2009 en faveur de l'autonomie économique des femmes, fondement indispensable à l'égalité entre les femmes et les hommes.
Services de garde
Le Conseil se réjouit de l'ajout de 20 000 places dans le réseau des services de garde à l'enfance et demande qu'elles soient créées dans les centres de la petite enfance (CPE). Les CPE réunissent un personnel qualifié qui bénéficie de conditions de travail équitables.
En ce qui a trait à la hausse du crédit d'impôt pour frais de garde, le Conseil émet certaines réserves. Ce crédit fera en sorte que les familles assumeront un coût net équivalent, quel que soit le type de service de garde utilisé. Présentée comme une mesure d'équité, elle risque de détourner l'offre des services de garde subventionnés vers les services privés non régis qui n'offrent pas les mêmes standards que l'on retrouve dans les CPE, notamment un milieu stimulant et favorable à la socialisation des enfants.
Formation et emploi
L'allocation de sommes au développement de la formation professionnelle et technique de même qu'à la qualification des travailleurs, à l'intégration à l'emploi des prestataires de l'aide sociale et des personnes immigrées est une mesure qui favorisera l'autonomie économique des femmes, à condition que son déploiement soit fait à l'aide de l'analyse différenciée selon les sexes (ADS). Pour le Conseil, l'application de l'ADS permettra à davantage de femmes d'acquérir de nouvelles compétences et de s'orienter vers des carrières non traditionnelles.
Maintien à domicile
L'ensemble des mesures proposées pour favoriser le maintien à domicile est un pas dans la bonne direction. L'ajout de 80 millions de dollars dans le secteur de la santé et des services sociaux et la mise sur pied d'un fonds de 200 millions de dollars pour le développement des services aux proches aidants devraient favoriser particulièrement les femmes, étant donné que les soins accordés aux personnes âgées en perte d'autonomie sont donnés, dans 70 à 80 % des cas, par des femmes.
Les proches aidantes doivent avoir le choix d'accepter ou de refuser d'apporter le soutien requis. Pour que ce choix puisse s'exercer vraiment, l'État doit jouer son rôle et offrir les services nécessaires aux malades et prévoir l'hébergement des personnes en perte d'autonomie.
Le Conseil s'est prononcé à plusieurs reprises pour que soit renforcée l'autonomie économique des femmes. Le budget 2008-2009 apporte en partie des éléments qui soutiennent cet objectif. Pour que ce budget ait un impact réel pour les femmes, il faut que des mesures de soutien en emploi soient instaurées à la suite d'une analyse différenciée selon les sexes.
Bien que le soutien à domicile et l'aide aux proches aidantes soient salués, il faut se garder de transférer des responsabilités qui sont normalement prises en charge par le système public de santé et de services sociaux.
Les filles choisissent parfois un métier étrange
Laisse tomber les filles
False Allegations Rare? Rare Hell ! Its part of the Game<< According to clinical psychologist Dr. Gregory Hamovitch, incidents like this are unusual. "It's quite rare. If anything, under-reporting of these kind of events is more likely than overreporting," >>Er...excuse me? What about the fact that we seem to have had an identical story just over a week ago: ?
Etobicoke Rape A Lie, Police Say
T'as pas encore fini?
Phobia caused woman's 2-year bathroom stay
Pinnochio is a true story
1990 - Mikhail Gorbachev quoted in Washington Post Feb 25 1990 “…A new world order is taking shape so fast that governments are well as private citizens find it difficult just to absorb the gallop of events…..”