|
|
Content d'être un gars
|
|
Samedi, le 9 février 2008
|
|
Ce n'est pas une maladie d'avoir cent deux ans... C'est même le contraire d'une maladie... et cet homme-là est bien imprudent, il me semble, d'aller chez les médecins !
La légende des 300 000 femmes battues reprend la route
Infirmière sur appel au service avortement (Montréal)
Terrorism suspect Harkat rearrested
Message from Ron
John Edwards se retire de la course à la Maison Blanche
Font-y assez pitié?
Lancez leur donc des pinottesDouble Journée de la Femme : un Mythe Féministe.
Le rapport « D’égale à égal » n’est pas le seul à démontrer « l’arnaque » du mythe.
A ma connaissance, 4 autres études françaises au moins ( et d’autres dans différents pays) concluent dans le même sens.
1) Le temps contraint (ou temps Productif ) consacré au couple (ou à la famille) par l’homme et la femme, est sensiblement le même SI on additionne Temps de travail Professionnel et temps d’activités domestiques.Dans toutes les enquêtes la différence est inférieure à 1 h .
Et ce, quelle que soit les professions des membres du couple ou la taille de la famille !
2) Dans l’immense majorité des cas, la répartition des tâches dans le couple est inégalitaire et sexuée.
La femme se charge de l’essentiel des activités domestiques et l’homme de l’essentiel des activités professionnelles. Le rapport étant d’environ 60 % / 40 %.
3) Il faut y voir le résultat d’un choix délibéré de la femme, au détriment des intérêts de l’homme.
Quelques preuves :
a) Même si la femme a un revenu supérieur à l’homme (environ ¼ des couples ), elle assure la majorité des activités domestiques et la répartition des temps change peu.( à elle le temps partiel, à lui les heures sup. )
b) Ce choix est implicite dès la formation du couple.
Citons Mélanie Vanderschelden dans :
« Position Sociale et Choix du Conjoint » p37 et 39 :
« Les femmes préfèrent donc s’unir vers le haut que vers le bas »… « C’est parmi les femmes cadres que la proportion de femmes n’ayant jamais vécu en couple est la plus élevée. Les femmes en haut de l’échelle sociale vivent donc plus souvent seules. »
Les conclusions s’imposent d’elles-mêmes.
1) Dès la mise en couple, les femmes imposent une répartition inégale des tâches. A l’homme celle de gagner de l’argent, à la femme celle de gérer le couple et la famille.( Peut-on imaginer en 2008, un homme imposant à sa femme cette répartition ? )
2) La « Double Journée de la Femme » n’est que le résultat d’une vision déformée des réalités du couple dû aux lunettes féministes qui excluent arbitrairement et volontairement l’activité professionnelle des activités du couple.
C’est ce qui explique qu’en 40 ans de féminisme , cette répartition n’ait pas changé.
Liste des études :
1) Insee Données Sociales N° 675 Oct. 1999 :
« En 13 ans (1986 / 99) moins de temps contraints et plus de loisirs. » F. Dumontier , J.L. Pan Ké Shon
2) CNRS Economie et Statistiques N° 352-353 en 2002
« Les Usages du Temps. » A. Degenne, M.O. Lebeaux, C. Marry
3) Insee Première N°1006 Mars 2005
« La Parité à Pas Comptés » C. Colin, Z. Djider, Cl. Ravel
4) Insee Données Sociales 2006
« Dans les couples de salariés, la répartition du travail domestique reste inégale. » S. Ponthieu, A. Schreiber
5) Insee Données Sociales 2006
« Position Sociale et choix du conjoint ; des différences marquées entre homme et femme. » M. Vanderschelden
6) Insee Economie et Statistiques N° 398 en 2006
« L’homogamie dans les couples de 1930 à 1999 »
NB La plupart des commentaires sont féministes, mais les chiffres ( impossibles à orienter) prouvent le contraire !
Half a million kkk sufragetes
«Femme cherche tueur à gages pour éradiquer la femme de mon amant»
Tout-puissant mais dur d'oreille
Une importante revue iranienne féministe interdite
Ça s'annonce laid
Double journée de travail de la femme : un mythe s’écroule !
Le rapport intitulé : « D’égale à égal »publié par le Ministère de la famille, des aînés et de la Condition Féminine (scf.gouv.qc.ca/publications/pdf/egale-a-egal.pdf ) en avril 2007 fait le point sur les évolutions sociétales entre les genres depuis 1992.
C’est une mine de renseignements très importante.
Voici les enseignements que j’en tire pour « la double journée ».
C’est à la page 213 au chapitre : « Travail, Famille, Etude »
Dans le tableau 9.2, on peut lire que la journée de travail d’une femme (F ) et d’un homme (H) sont EQUIVALANTES en durées et qu’on le savait dès 1992.
Chaque journée de travail se répartit en 2 périodes : Activités Professionnelles ( AP) et Activités Domestiques ( AD)
Dans les couples bi-actifs
1992 :pour une F : AP 2,6 h + AD 4,7 h= 7,3 h
:pour un H : AP 4,9 h + AD 2,5 h = 7,4 h
Il s’agit de moyennes. On fait la somme des activités sur une semaine, puis on divise par 7.
Pour tous H et F p214
2005 : pour une F :AP 3,2 h+ AD 4 h=7,2 h
pour un H : AP 4,8 h+ AD 2,5 h=7,3 h
Commentaires de la rapporteure :p 215
En 2005, il y a parité. Mais la répartition est très inégale : la femme passe 44 % de son Temps
Productif ( AP+AD ) en AP et l’homme 66 %. Puis p 217
« Le temps Productif des mères et des pères de familles bi-parentales S’EQUIVAUT, quel que soit l’âge des enfants » et
« Lorsqu’il y a présence d’enfants de moins de 5 ans, les 2/3 du temps professionnel sont effectués par les hommes , les femmes n’en réalisant que le tiers (34 %) L’inverse se produit pour le travail domestique, dont près des 2/3 (63 %) sont effectués par les femmes. »
Quels enseignements en tirer ?
1) La « double journée de travail de la femme » est un mythe féministe Et on le sait depuis au moins 16 ans ! Donc l’homme n’exploite pas la femme !
2) Si l’homme (en moyenne ) effectue 60 % du temps professionnel et la femme 40%, il est parfaitement normal qu’il gagne davantage qu’elle. La différence des salaires H / F
ne serait donc pas « sexiste » mais dû au partage des tâches familiales.
Un 2ième mythe s’écroule !
Posons aussi la question : « Y-a-t-il vraiment équivalence entre 1 h d’AP et 1h d’AD en pénibilité et en valeur marchande ?
3) Cette répartition « injuste » entre AP et AD dans le couple est-elle subie par les femmes ou voulue ?
Il me semble bien que les femmes tirent une foule d’avantages de cette répartition déséquilibrée.
a) Quelle est la plus pénible (ou stressante) 1h d’Ad ou 1h d’AP ?
b) Si les femmes effectuent 72 % des décisions d’achat dans le couple, n’est-ce pas en raison de cette répartition ? D’où leur pouvoir économique bien visible dans les Pubs ?
c) N’est-ce pas pour ne pas partager ce pouvoir qu’elles ont tendance à ne déléguer que des tâches partielles aux hommes et à en faire des « aides ménagers » ?
d) Last but not least, n’est-ce pas en vertu de cette répartition que les tribunaux leur donnent la garde des enfants dans les ¾ des cas ?
Dernière question : Qui exploite qui dans le couple ?
+ question subsidiaire : Pourquoi avoir inventé ce mythe ?
Coupable de ne pas avoir forcé sa belle-mère à entrer dans la douche avec lui
Le présumé terroriste Mohamed Harkat est arrêté dans sa douche
Rogers sends out call to combat family violence
Those of us that have taken the time to give domestic violence an objective review note that the current approach actually goes to promote violence. You will recall that the original approach started with a plan to "Break the Cycle", with the problem being that those who were affected by a violent pasts appeared to migrate to abusive relationships.
I have been following the trends for several years and if we are to believe women advocates like Edmonton's Jan Reimer; we would have to accept that all men are capable of violence and that every women is at risk. We know now that all it takes is a presumption of fear to eliminate any man from his home and the lives of his children. Our society has crumbled under such erroneous gender profiling. Our fathers have been forced to live under this constant fear and with every reported incident or initiative that fear becomes enhanced. Regardless of your gender, the presumption of constant fear will cause you to become defensive and a mere chance of reacting badly now becomes the reality.
Over the past two generations our government and legal community has thrown more and more money towards the treatment of symptoms. Yet, nothing is being done to treat the disease. Furthermore, when the treatment plan consists of removal of the father from his home and children; how long do you think it will take before no one knows how to be dad? And, what mother or child will know the value of a father?
Fatherlessness is now the epidemic that requires attention.
With all do respect, by sensationalizing the current course of treatment, the news media like the this newspaper, actually become a part of the problem. We have plausible solutions, but, no one is listening...
A Concerned Dad.
1/25/2008- Part 1 Ron Paul Advisor Peter Schiff On FBN
ASSOCIATION NATIONALE D'INTERVENTION POUR LE MIEUX-ETRE DES ANIMAUX (ANIMA-QUEBEC) INC.
http://www.animaquebec.com/index.php
Programmes continus: PRÉVENIR LA CRUAUTÉ ENVERS LES ANIMAUX EN VEILLANT À LA PROTECTION, LA SÉCURITÉ ET LE BIEN-ÊTRE DES AMINAUX. COLLABORER AVEC DES ORGANISMES PRIVÉS ET PUBLICS AU DÉVELOPPEMENT DE PROGRAMMES , NOTAMMENT L'INSPECTION CONCERNANT LA SÉCURITÉ ET LE BIEN ÊTRE DES ANIMAUX. CONCLURE ET ADMINISTRER LES ENTENTES NÉCESSAIRES À LA MISE EN OEUVRE DE CES PROGRAMMES.
Total des revenus provenant de sources gouvernementales 262 079 $ (2007)
Déplacements et véhicules 29 227 $
Stérile
Repenser nos besoins en matière d'immigration
Le juge Alain maintenu dans ses fonctions
1949 - Towards World Understanding, vol. V, is published by UNESCO, and in this volume one reads: “As long as the child breathes the poisoned air of nationalism, education in world-mindedness can produce only rather precarious results….For the moment, it is sufficient to note that it is most frequently in the family that the children are infected with nationalism by hearing what is national extolled and what is foreign disparaged….The activity of the school cannot bring about the desired result unless, repudiating every form of nationalism…